宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 杜怡慧
乙○○
被 告 甲○○ 原住澎湖縣
上列當事人間94年度北簡字第10873號清償借款事件，於中華民
國94年6月16日言詞辯論終結，同年6月30日上午11時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾肆萬玖仟玖佰叁拾元，及其中新臺幣拾
肆萬玖仟捌佰叁拾元自民國九十三年九月十六日起至民國九十三
年十月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十三年十月十六日起至清償之日止，按年息百分之二十計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾肆萬玖仟玖佰叁拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之國民現
金綜合約定書第4條共同約定事項第18項之約定，兩造合意
以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院
提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被告
經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年11月27日與原告訂立循環信用貸款
契約，約定被告得以國民現金卡為工具於新臺幣（下同）15
0,000元範圍內循環支用，借款期間自訂約日起為期1年，屆
期如借款人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長1
年，不另換約，利息依年息18.25%按日計算，每次動用借款
時須加收100元之手續費，被告應於每月繳款截止日前清償
所借款項，如逾期清償本息者，則自延遲日起另按年息20%
加計延遲之利息，並約定被告如有任一債務未清償時，全部
債務視為到期。詎被告自93年9月16日起即未依約清償所欠
款項，尚欠借款本金149,930元仍未清償，連同提領費100元
，合計被告共欠149,830元，及依上開約定利率計算之利息
、延遲利息等均未按期給付之事實，已據其提出國民現金申
請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、國民
現金貸款交易明細查詢等件影本為證。
三、本院審核原告所提之上開證據後，應認原告之主張為真實。
從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示
之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官陳香伶