臺灣花蓮地方法院96年度易字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第99號刑事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第99號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣花蓮看守所附設勒戒所觀察勒上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第824號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另於證據部分補充如下：㈠現場圖乙紙；㈡復有被告乙○○於本院訊問時之自白。
二、被告僱用不知情之 羅文松 駕駛吊卡車竊取系爭鐵模，係屬間接正犯。爰審酌被告昔有多項前科，素行非佳，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可查，此次利用他人行竊財物，造成被害人之損失，殊屬不該，惟其事後已坦承犯行，並表相當之悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年4月9日
臺灣花蓮地方法院刑事第一庭
法官張健河上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年4月9日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。