臺灣花蓮地方法院95年度婚字第396號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年婚字第396號民事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：離婚

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度婚字第396號原告乙○○
號被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院不經言詞辯論，逕為判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告於民國91年11月26日與被告在大陸地區結婚，並於同年12月27日辦理結婚登記為夫妻，惟迄一年十個月後，原告始申請被告來台相聚，並於93年9月間獲准入境來台。然被告入境後，於94年5月間經內政部通知面談後，未獲通過，即將被告遣返大陸，事經一年餘，被告未再入境來台，期間被告雖曾多次來電要求原告申請被告來台，但均未獲准，從而，原告決定放棄此段婚姻關係，並認為與被告間之婚姻，存在有民法第1052條第2項所規定之重大事由，難以維持婚姻之情形，為此，請求判決離婚等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經原詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則兩造離婚事件，自應適用臺灣地區之法律。
三、查原告所主張之上開離婚事由。經本院依職權向內政部入出國及移民署查詢被告入出境資料後，發現被告即大陸人士甲○○經原告申請來台後，於93年6月5日入境後，於94年5月5日接受內政部面談結果，認為原告與被告係虛偽結婚，而不予其停留許可，並責由花蓮縣警察局吉安分局負責遣送被告甲○○出境，並經吉安分局於94年5月11日上午8時20分解送 吳淑 由桃園中正機場第二航廈塔乘長榮航空公司BR857T班機強制遣送出境等事實，有該署96年1月19日移署資處亦字第09610008990號函附之花蓮縣警察吉安分局遣送大陸人民甲○○涉嫌虛偽結婚違反兩岸人民關係條例案而函知中正機場服務站之94年5月10日吉警陸字0000000000號函、甲○○入出國日期證明書、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、大陸地區人民進入臺灣地區保證書等資料在卷可稽。按被告既係因內政部面試時，發現甲○○與原告係虛偽結婚，而未能通過面談，並予以遣送出境等情既屬真實，則兩造間之婚姻果真虛偽者，則虛偽婚姻，自不得提起離婚之訴。再者，若兩造間之婚姻縱使為真，則被告甲○○之所以離開臺灣，係被警察機遣送出境，亦應認其具有正當理由不能到臺灣盡同居之義務，所以被告不具任何過失之離婚事由，故原告以被告未能入境來臺，即訴請判決離婚，自難遽准。從而，原告訴請判決離婚，依前揭說明，顯無法律上之理由，不經言詞辯論逕予駁回之。
四、據上論結，爰依民事訴訟法249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國96年4月9日
台灣花蓮地方法院家事法庭
法官吳順龍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
法院書記官陳景源中華民國96年4月9日