臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2063號
原 告 汪周禮
被 告 潘孟宇
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國101
年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告不得執本院101年度司票字第2031號民事裁定對原告財產聲
請強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告於訴狀送達後本於同一基礎事實變更聲明，不甚礙被告
之防禦及訴訟終結者，合於民事訴訟法第255條第1項第2、7
款規定，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰由原告一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告執有原告所簽發，發票日民國91年8月7日，
金額新臺幣（下同）82,000元，到期日93年12月7日之本票
一紙（下稱系爭本票）向本院聲請裁定准予強制執行（101
年度司票字第2031號），然系爭本票之票款請求權已罹於3
年之時效，被告自不得執本院101年度司票字第2031號民事
裁定對原告財產聲請強制執行給付等語。並聲明：如主文所
示。被告經通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何
聲明或陳述。
三、按票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算；見票即付
之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時效而消滅，票
據法第22條第1項定有明文。原告主張之事實，經本院調閱
本院101年度司票字第2031號本票裁定卷宗核閱屬實，可信
為真。且系爭本票自到期日93年12月7日起算，遲至被告向
本院聲請裁定准予強制執行，顯已逾越3年之時效期間，本
票發票人即原告即取得拒絕給付之抗辯權，其預計被告恐將
持上開裁定對其聲請強制執行，故請求判令如主文所示，自
有必要，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月17日
書記官