宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
訴訟代理人 張明賢
被 告 陳國泰
上列當事人間99年度雄小字第3131號清償消費款事件於中華民國
100年1月4日上午9時16分言詞辯論終結，並於同年1月11日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零捌拾肆元，及其中新臺幣捌萬
參仟伍佰貳拾參元自民國九十九年十月二十一日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年6月9日向原告請領卡號為00000000
00000000之信用卡使用，依約定被告得於該信用卡之特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環方式繳付最低金額。惟被告嗣後未依約繳款，截至
99年10月20日止，尚積欠 伊如 主文第1項所示之金額及利息
未清償之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及帳務
資料表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭
執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且
有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年1月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官朱世璋
以上正本係照原本作成。
中華民國100年1月11日
書記官林芊蕙
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元