臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第1539號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 楊順宏
被 告 王素珍
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年7月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟貳佰零伍元，及如附表編號一所
示之利息及違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰貳拾貳元，及如附表編號二
所示之利息及違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月31日申請現金卡，約定被告
取得「好康代償方案」貸款金額新台幣（下同）100,000元
，被告應自原告撥款日之次月相對日起，以每月為1期，共
分50期，按年金法平均攤還本金，及按週年利率11%固定計
算之利息，若有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金。被告另取得現金卡貸款額度，為期1年，得
於約定額度內向原告借款，按週年利率17%固定計算之利息
，若有遲延，則依核准貸款額度30,000元千分之二計算違約
金。若有一次未履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期
，應將全部借款本息立即一次清償。惟被告就上開債務，分
別自94年2月14日、94年2月15日起即未按期繳款，分別積欠
78,205元及28,122元，依約被告喪失期限利益，應即清償所
有未償還之全部款項及約定之利息、違約金。為此，原告爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：⒈如
主文第1項所示；⒉被告應給付原告28,122元，及如附表編
號二所示之利息，並就附表編號二金額，自94年3月10日起
至清償日止，按月加計60元違約金。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、貸
款約定事項、交易明細等為證，核屬相符，信為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息，暨附表編號一之違約金，為有理由，
應予准許。惟原告就附表編號二金額，請求自94年3月10日
起至清償日止，按月加計60元違約金，經衡酌被告此部分餘
欠本金28,122元，原告已收取按年息百分之17計算之利息，
本件違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定酌減違約金為
120元。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,110元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國101年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月30日
書記官
附表
┌──┬───────┬──────┬──────────────┐
│編號│金額（新台幣）│利息│違約金│
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│一│78,205元│自民國94年2│自民國94年3月15日起至清償日│
│││月14日起至清│止，逾期在六個月以內者，按上│
│││償日止，按年│開利率百分之十，逾期超過六個│
│││息百分之11計│月以上部分，按上開利率百分之│
│││算之利息。│二十計算之違約金。│
│││││
├──┼───────┼──────┼──────────────┤
│二│28,122元│自民國94年2│違約金120元。│
│││月15日起至清││
│││償日止，按年││
│││息百分之17││
│││計算之利息。││
│││││
└──┴───────┴──────┴──────────────┘