臺灣臺北地方法院臺北簡易庭簡易民事判決
101年度北簡字第8528號
原 告 美食家食材通路股份有限公司
法定代理人 黃義生
訴訟代理人 黎怡雯
被 告 食樂町股份有限公司
法定代理人 周惠瑛
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於中華民國101年7月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零柒佰柒拾肆元，及自民國一百零
一年七月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁拾萬零柒佰柒拾肆元元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年3月至6月間，陸續向原告
購買美食家沙拉油2.6公升裝等各類食材，共積欠貨款新臺
幣300,774元，付款交易條件原為月結收40日票，但被告未
交付支票，復無預警歇業，電話也無人接聽，為此，爰依買
賣契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第
1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之銷貨彙總計表
、銷貨簽單等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開
書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，起訴請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年7月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國101年7月31日
書記官劉曉玲