臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第517號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 劉宗霖
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國101年7月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰陸拾陸元，及其中新臺
幣貳拾萬肆仟玖佰捌拾柒元自民國一百零一年五月八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月28日向台新銀行請領正卡卡號
0000-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至10
1年5月7日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）466,666元
（內含消費本金204,987元、利息261,679元）未按期給付
。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款
日起以年息20%計算至清償日止。又依上開會員約定條款第
24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項。台新銀行業於95年6月30日將上開債權讓與原
告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件
訴訟，求為判決如本判決主文第一項所示等語。被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、申請書、
電腦消費明細表、公告報紙及債權讓與證明書等影本為證。
被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如本判決
主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,070元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年7月31日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
書記官羅以佳