臺灣士林地方法院106年度抗字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年抗字第185號民事裁定

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定106年度抗字第185號抗告人 張順治 相對人 邱仕選 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國106年7月5日本院司法事務官106年度司票字第5202號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例要旨可資參照。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國105年9月13日簽發金額新臺幣（下同）200萬元，未載到期日並免除做成拒絕證書之本票一紙（下稱系爭本票），詎於105年10月13日提示後，未獲清償，爰依票據法第123條等規定，聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原審以系爭本票原本形式審查，核與票據法第123條之規定相符，予以裁定准許強制執行，即無不合。
三、抗告人不服原裁定，雖於法定期間內提起抗告，惟於抗告狀中，僅稱系爭本票非借款之票據而拒絕清償等語，核屬實體爭執，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上情求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中華民國106年8月16日
民事第二庭法官絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中華民國106年8月16日
書記官郭如君