臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2642號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2642號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2642號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10746號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第13、14行補充為「10時許，前往高雄市楠梓建楠郵局，嗣於同日10時52分、11時5分許分別匯款新臺幣（下同）1萬1,000元、9萬元至丙○○上開帳戶內。」；證據部分補充「被告丙○○於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又按數行為於同時同地或在密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性均極為薄弱，依社會一般觀念，在時空差距上，難以強行分開；在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；從而，本件被害人雖於客觀上有數次匯款行為，然均係詐欺集團成員，於密接時、地，對於同一被害人所為之侵害，亦係基於同一機會、方法，本於單一決意陸續完成，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，應僅以一罪論。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供其金融帳戶之行為，影響社會正常交易，增加被害人尋求救濟之困難，造成犯罪之追查趨於困難、複雜，勢將助長詐欺集團之猖獗，行為實有可議之處，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行尚佳，並慮及被害人所受損害、被告犯罪動機、目的及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年6月22日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年6月22日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條刑法第30條（幫助犯）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條（詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：99年度偵字第10746號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第10746號被告丙○○女23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街34號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○可預見一般人取得他人金融帳戶，常與財產犯罪有密切之關連，亦知悉詐騙集團等不法份子經常利用他人存款帳戶、提款卡、密碼以轉帳方式，詐取他人財物並以逃避追查，竟仍以不違反其本意之幫助犯意，於民國98年5月11日，在高雄市○○○路空軍客運鳳凰站，將其申辦之中華郵政股份有限公司高雄二苓郵局帳號00000000000000帳戶存摺、提款卡連同密碼，以包裹郵寄至空軍客運三重站，交予真實姓名年籍不詳自稱「劉先生」之成年男子及其所屬詐欺集團使用。俟該詐欺集團取得丙○○上開帳戶存摺等物後，成員間共同意圖為自己不法之所有，於98年5月11日22時許，由某成員自稱金管會監控組人員撥打電話予乙○○，佯稱帳戶遭盜用云云，致乙○○陷於錯誤，依指示於98年5月12日上午10時許，前往高雄市楠梓建楠郵局，匯款新臺幣（下同）1萬1,000元、9萬元至丙○○上開帳戶內。嗣乙○○發覺有異，始悉受騙，報警循線查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬────────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼────────────┼────────────┤│一│被告丙○○於警詢及偵查中│㈠被告坦承有於上揭時地將│││之供述。│其申辦之上開高雄二苓郵││││局帳戶存摺、提款卡連同││││密碼寄至空軍客運三重站││││交予不詳之人。證明被告││││上開帳戶存摺、提款卡連││││同密碼係被告交予不詳之││││人及其所屬詐欺集團使用││││之事實。││││㈡被告坦承聽過詐欺集團拿││││人頭帳戶詐騙被害人匯款││││乙情，證明被告可預見不││││詳之人取得他人金融帳戶││││，常與財產犯罪有密切之││││關連，亦知悉詐騙集團等││││不法份子經常利用他人存││││款帳戶、提款卡、密碼以││││轉帳方式詐取他人財物並││││以逃避追查，竟仍將上開││││帳戶存摺等物交予不詳之││││人，足證被告可預見其上││││開帳戶存摺等物可能遭不││││詳之人利用作為詐騙被害││││人之工具，而仍交付，主││││觀上具有幫助詐欺之不確││││定故意。││││㈢被告辯稱係辦理貸款才將││││上開帳戶存摺等物從高雄││││空軍客運鳳凰站寄到空軍││││客運三重站云云，經查，││││被告自承辦理貸款應向銀││││行或代辦公司為之，然本││││件被告未向銀行申請，且││││在不知辦理貸款公司地址││││、電話、承辦人之情形下││││，即隨意將上開帳戶存摺││││等物郵寄至客運站，被告││││非年幼無知、毫無社會經││││驗之人，對此豈有不知警││││覺之理，又於知悉上開帳││││戶可能遭不法集團利用作││││為詐騙他人工具時，未立││││報警或掛失，主觀上具有││││容忍其上開帳戶遭利用作││││為詐騙工具之犯意，益證││││被告具有幫助詐欺之犯意││││甚明。│││││├──┼────────────┼────────────┤│二│證人乙○○於警詢中之證述│證明被害人乙○○有於上揭│││。│時地遭詐欺集團施以上開詐││││術，陷於錯誤而匯款如犯罪││││事實欄所載金額至被告上開││││帳戶內之事實。│││││├──┼────────────┼────────────┤│三│㈠被告上開帳戶開戶資料、│證明上開帳戶係被告親自申│││交易明細表。│請，且被害人乙○○於上開│││㈡被害人乙○○提供之郵政│時間，有匯款如犯罪事實欄│││國內匯款執據影本2張。│所載金額至被告上開帳戶內││││之事實。│││││└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年4月6日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異。
中華民國99年4月19日
書記官沈國有參考法條：
刑法第30條第1項幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。