臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第928號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 鄧玉麒
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，本院於民國105年10月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰參拾元，及自民國九十
一年七月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰參拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年8月28日向原告申請信用貸款（
帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉
帳方式動撥貸款額度現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳
納每月應還之金額。詎被告至105年8月30日止，借款尚餘新
臺幣（下同）139,130元未給付，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡信用貸款約定書、
申請書、帳務查詢明細等資料為證，而被告經合法通知未到
庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪
信屬實。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用1,540元（含第一審裁判費1,440元及公示送達登報
費100元）由被告負擔。
中華民國105年11月9日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月9日
書記官馮姿蓉