臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第927號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
陳芝華
被 告 鄭菁萍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105年10月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰柒拾捌元，及其中新臺
幣貳拾伍萬元自民國九十五年一月十七日起至民國一百零四年八
月三十一日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬貳仟柒佰柒拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年5月30日與原告成立信用卡使用
契約，依約得持卡在各特約商店記帳消費，但應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按年
息19.98%計算之利息，又因銀行法第47條之1規定修正，自
104年9月1日起，信用卡年息超過15%部分，減縮為15%。詎
被告至95年1月16日止，尚有新臺幣（下同）292,778元（含
本金250,000元、利息30,880元、違約金3,089元、手續費8,
809元）未給付，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
滯納費用款明細資料等資料為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定
，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用3,200元由被告負擔。
中華民國105年11月9日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月9日
書記官馮姿蓉