台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟柒佰伍拾肆元，及自民國九十四
年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算之
利息；並自民國九十四年八月二十三日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年12月24日與原告訂立現金卡融資契
約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。依該契
約書第1條之約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳
戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清償融資
本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月
以內者，按本融資利率百分之10，超過6個月以上者，按本
融資利率百分之20計付違約金，原告並得依契約第11條第1
項規定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期並提前
終止契約。詎被告自94年7月22日起未依約清償融資本息，
尚欠如主文所示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不
理之事實，業據原告提出現金卡融資契約書一件、客戶歷史
交易明細查詢一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，依本院調查結果，
自堪信原告主張之事實為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1500元（裁判費1000元及登報
費用500元=1500元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條
、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
書記官