宣示判決筆錄 94年度士簡字第1220號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 嘉洲建材有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 甲○○
丙○○
上列當事人間請求清償票款事件，本院於中華民國95年2月14日
言詞辯論終結，並於同年月24日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 馬正峰
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰壹拾柒萬貳仟肆佰柒拾陸元，及
自民國九十四年九月七日起，至清償日止，按年息百分之八點二
五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告共同簽發，並免除作成拒絕證書之如附
表所示之本票一紙，詎於94年9月7日向被告提示請求付款不
獲兌現，迄今尚欠新台幣（下同）1,172,476元，爰依票據
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利
息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之本票1紙為證，被告
均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；又發票人應照本票文義擔保付款；再見
票即付之本票，以提示日為到期日，執票人向本票債務人行
使追索權時，如有約定利息者，得請求其利息，票據法第5
條、124條、第29條、第66條第1項、第97條第1項第1款分別
定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告連帶給付票款
1,172,476元，及自提示日即94年9月7日起，至清償日止，
按約定之週年利率百分之八點二五計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明判
決違背法令之上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馬正峰
中 華 民 國 95 年 2 月 24 日
附表：（新台幣）
┌─┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編│金額│發票日│到期日│約定利率│
│號│││││
├─┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1│2,000,000元│93年5月7日│未填載│年息百分之│
│││││八點二五│
└─┴──────┴─────┴─────┴─────┘