臺灣彰化地方法院101年度易字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年易字第450號刑事判決

裁判日期：民國101年06月25日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決101年度易字第450號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告楊李雪卿
楊崔萍上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第10523號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告楊李雪卿、楊崔萍等2人係母女，楊李雪卿是 李粉 之女兒，李粉有楊李雪卿、 李銀培 、 張素馨 、 張艾綺 等4名子女， 李家靜 是李銀培之女兒， 林阿秀 是李銀培之前配偶，李粉於民國100年6月3日死亡，李粉生前之祖厝位於彰化縣花壇鄉鳥松巷12弄14號，楊李雪卿、楊崔萍、張素馨等3人，一同前往上開祖厝設置靈堂，於同日下午6時許，到達該祖厝， 陳秋吟 （張素馨之女兒）也隨後到達，但遭林阿秀、李家靜、張艾綺等3人，在該建築物之門口阻擋，被告楊李雪卿、楊崔萍等2人，因心生不滿，故以強制欲進入該祖厝，因楊李雪卿、楊崔萍、張艾綺、李家靜、林阿秀等5人，發生肢體衝突，互相推擠，被告楊李雪卿、楊崔萍等2人，原應注意推擠過程中，應防範當事人遭肢體推撞而受傷害，依當時之情形，並無不能注意之情事，竟分別未盡上開注意義務，於推擠過程中，分別徒手抓李家靜之左手，致李家靜受有左前臂擦傷、瘀血之傷害。另被告楊崔萍基於普通傷害之犯意，於100年6月3日下午10時許，在自己位於彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷32之1號之住所前，因李銀培、張艾綺、李家靜、林阿秀、 莊有宏 、 黃武任 、 林永懋 、李玉玲、 李孟如 等9人，要求 謝陽春 駕駛救護車，並由 陳秀熹 擔任隨車護士，載運李粉之遺體，前往楊崔萍之住所，進行招魂之儀式，楊崔萍心生不滿，自張艾綺之後方，徒手毆打張艾綺之右側頭部，致張艾綺受有右耳挫傷之傷害。因認被告楊李雪卿涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌；被告楊崔萍涉有刑法第277條第1項之傷害罪及第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人李家靜、張艾綺分別告訴被告楊李雪卿、楊崔萍前述過失傷害及傷害犯行部分，公訴意旨認被告楊李雪卿涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪；被告楊崔萍涉有刑法第277條第1項之傷害罪及第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。茲因告訴人李家靜、張艾綺均與被告楊李雪卿、楊崔萍達成調解，並均於第一審辯論終結前撤回告訴，有調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸首開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月25日
刑事第六庭審判長法官葛永輝
法官黃齡玉法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年6月25日
書記官林淑文