宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住台北
上列當事人間98年度北醫小字第4號給付醫療費用事件，於中華
民國98年6月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 鄭玉佩
通 譯 桑子樑
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣63,993元及自民國98年6月5日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣63,993元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告因疾病於民國97年5月21日至原告醫院急診
就醫治療，隨後轉入病房住院，至同年月28日出院，就醫所
生之醫療費用共計新台幣（以下同）63,993元未結清，迭經
催繳，亦未清償，尚積欠如主文第一項所示之金額，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺大醫院
住院同意書、住院醫療費用延繳申請書、國立臺灣大學醫學
院附設醫院急診費用未繳明細表及台大醫院住院費用明細表
各一件為證。被告經合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項規定，被告非依公示送達通知，視同自認
，堪認原告主張為真正。從而，原告請求被告給付如主文所
示，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法官 張明輝
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 23 日
書記官 鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。