臺灣高等法院102年度抗字第1058號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1058號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第1058號抗告人即聲請人 張金土 送達代收人 謝志明 上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服臺灣宜蘭地方法院於中華民國102年8月14日所為102年度聲判字第5號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦定有明文。
二、本件抗告人即聲請人張金土（下稱抗告人）聲請交付審判案件，業經原審法院以其聲請無理由，於民國102年6月19日裁定駁回交付審判之聲請在案（見原審卷第15頁）。抗告人不服，於102年7月30日具狀提起抗告（見原審卷第19至20-1頁，抗告人雖記載為刑事陳述意見狀，然應為提起抗告之意），惟抗告人前揭交付審判之聲請，既經原審法院為駁回聲請之裁定，揆諸首揭規定，該駁回之裁定依法不得提起抗告，抗告人仍向原審法院提起抗告，自屬於法不合。原審法院因而依前揭法律規定，駁回抗告人之抗告，經核尚無違誤。抗告人再執原審法院違反法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第135條規定為由，就上開不得抗告之裁定提起本件抗告，自非法所許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國102年9月23日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官陳芃宇法官彭政章以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官謝文傑中華民國102年9月24日