臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第539號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第539號民事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：確認管理權存在等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度抗字第539號抗告人 江岳霖 送達代收人 黃琪鈞 抗告人因與相對人祭祀公業 江廷寶 、 江坤龍 等間確認管理權存在等事件，對於民國105年11月7日臺灣彰化地方法院105年度補字第670號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
理由
一、按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之12定有明文。又請求確認祭祀公業管理權不存在之訴，非對親屬關係或身分上之權利有所主張，係屬財產權之訴訟；其標的價額，非依管理之祭祀公業財產價額定之，而係以原告就該法律關係所受利益之客觀價額為準。倘無法認定原告就訴訟標的所受之利益者，則裁判費之徵收，應民事訴訟法第77條之12規定辦理（最高法院79年度台上字第1886號、94年度台抗字第614號裁定意旨參照）。
二、查抗告人請求確認其就相對人管理權存在之訴訟，依上開說明，係屬財產權之訴訟，其標的價額，非依管理之祭祀公業財產價額定之，而應以抗告人就該法律關係所受利益之客觀價額為準。且該管理人職務為無給職，但因公務上所必需之費用，得核實開支，此有祭祀公業江廷寶管理暨組織規約附卷可稽（見原審卷第9頁），是應認抗告人如獲勝判決，其客觀利益無法核定，揆諸首開規定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）165萬元。原審謂本件訴訟標的核定為5026萬0715元並據以核算裁判費，尚有未洽，應予廢棄。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國105年11月30日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官陳毓秀法官李平勳以上正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官陳宜屏中華民國105年11月30日