臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡聲字第144號
聲 請 人 吳宜芳
相 對 人 聯邦消金市調股份有限公司
法定代理人 陳慶樺
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬叁仟玖佰陸拾元後，本院101年度司執
字第122661號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院102年
度中簡字第3114號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解或
撤回起訴）前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又
法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠
償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由
，聲請裁定停止本院101年度司執字第122661號給付票款強
制執行事件之執行程序。經查：
(一)本院101年度司執字第號122661強制執行事件現尚未終結，
而聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本
院審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102年中簡
字第3114號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請
人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法
第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由
，應予准許。
(二)至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）200,000元，
則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上
開執行債權之期間內，依債權數額按年息6%計算法定遲延利
息之損害。
(三)再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為200,000
元，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民
事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件
，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照
各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），
依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損
害金額為141,667元「計算式如下：200,000元×6%×（2年
＋10/12【約為2.83年】）＝33,960元，元以下四捨五入」
，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以33,960元為適當
，爰裁定如主文第1項所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國102年11月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月27日
書記官