臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第1143號
原 告 陳林瑞圓
訴訟代理人 陳宥廷
被 告 林榮 照
上列當事人間請求給付會款事件，於民國102年11月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及自民國一百零二年九
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付新臺幣（下同）225,000元，及自民國93年8月26日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於民國102年11月13
日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付225,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，應予准許。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前成立互助合會，邀同原告為會員，
原告參加上開合會，按期繳納會款共計240,000元予被告，
嗣被告舉家遷移不明，經原告向臺中地方法院檢察署提出刑
事詐欺告訴，於臺中地方法院檢察署以93度偵緝字第158號
詐欺案件偵辦中，兩造以240,000元成和解，詎被告僅支付
15,000元，迄積欠原告225,000未為清償，迭經催討無效，
為此，爰依據和解書之法律關係，請求被告應給付原告225,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算利息之事實，業據提出和解書乙件為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於和解書之法律關係，求為判決如主文第一項
之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國102年11月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月27日
書記官姚孟君