臺灣高雄地方法院94年度交聲字第536號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交聲字第536號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月18日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定94年度交聲字第536號原處分機關高雄市政府異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府民國94年9月26日所為之處分（處分案號：高市府交裁字第裁32－Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以：異議人甲○○於民國94年8月15日凌晨0時55分許，駕駛車牌號碼00－0000號自小客車，行經國道3號高速公路南下249.9公里處，遭國道公路警察局第7警察隊員警（下稱國道第7分隊）攔下並告知其已超速，時速為12
3公里，惟當時異議人右後方尚有其他車輛，且其在國道3號行駛時，均將車速固定在每小時120公里速限下，以免超速，且當時既有其他車輛依序通過，員警又未拍照，並無法明確認定超速之車輛即為異議人所駕駛之車輛等語，而提出本件異議。
二、按汽車行駛於高速公路，而不遵管制之規定者，處汽車駕駛人新臺幣3000元以上6000元以下罰鍰。又汽車駕駛人違反道路交通管理處罰條例第33條者，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第33條第1項、第63條第1項第1款亦分別定有明文。另依違反道路交通管理事件統一裁量表規定，違反道路交通管理處罰條例第33條規定，於期限內繳納罰款者，處以法定最低額，逾期者，處以法定最高額。經查：
㈠本件異議人於94年8月13日凌晨0時55分許，駕駛ZJ－1358
號自小客車行經國道3號高速公路南下249.9公里處時，該路段小型車之速限為時速110公里，因警員以雷射槍測速器測出其以時速123公里超速行駛，乃當場攔下製單舉發等情，業據證人即當時在現場以雷射槍測速器測速及取締之警員 龍一鳴 到庭證述明確。其並證稱：當時我們持手持式雷射測速槍，雷射測速槍一次只能測1台車子，從雷射測速槍視窗看出去，以紅點瞄準車頭車牌處，紅點只有原子筆心大小，應該不會發生測錯車子的情形，因為測速槍只要稍微沒有瞄準就會測不出速度，當天我們有鎖定異議人的車，且當天車流量不大等語（見本院94年11月10日訊問筆錄），並提出該雷射槍經檢測合格之認證資料1份附卷可憑；參以證人即舉發人龍一鳴與異議人既無怨隙，應無故意為虛偽不實陳述之理，從而，上開證人之證詞堪予採信，足認異議人當時確有超速行駛之違規行為。異議人空言否認超速云云，尚難採認，是其提起本件異議尚難認有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。中華民國94年11月18日
交通法庭法官盧怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年11月21日
書記官林秀珍