臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5320號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5320號刑事判決

裁判日期：民國97年12月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5320號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17096號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支，沒收。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第10行至第11行關於「乙○○持自備之鑰匙1支」之記載更正為「乙○○持其所有之鑰匙1支」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○前因犯搶奪及竊盜等案件，經本院以96年度訴字第122號判決各判處有期徒刑9月、4月，應執行有期徒刑1年，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第808號判決判處有期徒刑9月，上開三罪並經本院以96年度聲減字第2869號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑10月，而於民國96年10月23日縮刑期滿執行完畢；被告丙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以94年度訴緝字第89號判決各判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月，復因犯竊盜罪，經本院以94年度易字第
368號判決判處有期徒刑1年4月，上開三罪並經本院以96年度聲減字第959號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑11月，而於96年7月16日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。被告二人受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告二人為貪圖不法利益，率爾竊取被害人甲○○所有之機車1台，所為實不足取，惟念其犯後均坦承犯行，且所竊上開物品已由被害人領回，兼衡被告二人之犯罪手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之鑰匙1支，係供本件犯罪所用之物，且係被告乙○○所有，業據被告二人供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月23日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月23日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。