臺灣臺北地方法院111年度司促字第16940號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第16940號民事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第16940號聲請人即債權人 陳柏翰 上列聲請人聲請對相對人MONTEROJENELINEUY發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。民事訴訟法第
511條第1項第3款定有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，
併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又按支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人MONTEROJENELINEUY向其借款未清償為由聲請核發支付命令，惟其提出通訊軟體之對話記錄截圖，本院無從認定對話之相對人為何人，另提出臉書帳號亦與相對人姓名不符，有命聲請人提出其他釋明資料之必要。經本院於民國111年11月22日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正其他得佐證相對人MONTEROJENELINEUY向其借款之釋明文件，惟聲請人於111年12月9日仍具狀提出對話紀錄截圖，並未提出其他釋明資料，應認聲請人未盡請求原因事實釋明之責，本院無從認定聲請人對相對人有借款債權存在，則其聲請於法不合，應予駁回。
三、依首開法條規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年12月13日
民事庭司法事務官黃菀茹