臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第54號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第54號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第54號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1167號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院以96年
6月96年度簡字第3174號判決判處拘役50日，緩刑2年，於民國96年7月16日確定在案；然受刑人於緩刑前即95年6、
7月某日更犯幫助詐欺罪，經臺灣臺南地方法院於96年10月18日以96年度簡字第3568號判決判處（減為）有期徒刑2月，並於96年11月15日確定，已合於刑法第75條第1項第2款（應係第75條之1第1項第1款之誤載）所定撤銷緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑前期因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。刑法第75條之1第1項第
1款定有明文。
三、經核，受刑人前因竊盜案件，經本院前以96年度簡字第3174號判決判處拘役50日，緩刑2年確定；又受刑人於緩刑前即95年6、7月某日因犯幫助詐欺罪，經臺灣臺南地方法院以96年度簡字第3568號判決判處（減為）得易科罰金之有期徒刑2月之刑確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實應可認定。本院審酌受刑人上開兩案均係因貪圖不法利益，率爾以竊取他人財物或以提供帳戶以獲取利益，致遭判處罪刑，而兩案之罪質與內容相類似，且由卷內資料觀之，受刑人於緩刑期內，經聲請人歷次通知，均未向觀護人報到，顯未遵守保護管束應遵守事項，是本院認受刑人之原宣告之緩刑應難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年5月27日
刑事第十四庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月28日
書記官林國龍