臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度六簡字第143號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李啟明 男 33歲.
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第699號）本院判決如下：
主文
李啟明共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、李啟明前因強制性交案件，經臺灣嘉義地方法院以96年度訴
字第1073號判決判處有期徒刑3年10月確定，於民國100年
10月10日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於100年12
月15日至12月25日間某日，與在按摩店認識之友人 黃翠艷 在
嘉義市○○路○街時，趁黃翠艷不注意時，將黃翠艷所有之
車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱9L-9632號車）鑰匙
取走複製1份後，將鑰匙放回原處，嗣於100年12月25日中
午12時45分許，與黃翠艷之女兒及黃翠艷友人之女兒一同搭
乘黃翠艷所駕駛之9L-9632號車，前往雲林縣古坑鄉劍湖山
遊樂世界（下稱劍湖山）遊玩，李啟明竟與友人「 林國龍 」
（由檢察官另行偵辦中）基於意圖為自己不法所有之犯意聯
絡，先向黃翠艷佯稱肚子不舒服欲如廁支開黃翠艷，黃翠艷
不疑有他繼續遊玩，李啟明則與隨後而至之「林國龍」會合
，以李啟明先前所備份之鑰匙，開啟黃翠艷停放在劍湖山停
車場之9L-9632號車車門後，再由「林國龍」駕駛9L-9632
號車搭載李啟明離開劍湖山而竊取得逞。嗣黃翠艷在劍湖山
遍尋李啟明不著，欲返回家時，方知9L-9632號車遭竊而報
警處理，為警於101年1月20日凌晨1時20分許，在嘉義縣
太保市後潭里中油加油站旁停車場尋獲9L-9632號車，並分
別在車內右前座腳踏墊上、右前座椅下方查獲竊嫌遺留之2
杯飲料杯、101年1月9日嘉義縣太保市山隆通運（股）公
司嘉義加油站、101年1月5日嘉義縣○○鄉○○路○○○號
全家便利商店統一發票各1張，經將該飲料杯上已使用之吸
管2支送內政部警政署刑事警察局鑑定，檢驗出該吸管上檢
體DNA-STR型別均與李啟明之DNA-STR型別相符，始查悉上
情。
二、案經黃翠艷訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告李啟明於偵查中坦承不諱，被告並
於偵查中供陳：伊於100年12月25日請「林國龍」開9L-963
2號車載伊離開劍湖山，之後有和「林國龍」一起開該車出
去買東西，其中1次是101年1月5日到全家便利商店買1
罐伯朗咖啡和長壽香菸；另1次是於101年1月9日晚上去
山隆加油站等語歷歷（見偵卷第45頁），核與證人即被害人
黃翠艷於警詢、偵查時指述之被害情節（見警卷第4至6頁
、第7、8頁；偵卷第29、30頁）相符，並有雲林縣警察局
指認犯罪嫌疑人紀錄表、雲林縣警察局車輛協尋電腦輸入單
、失車案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察
局101年2月22日刑醫字第1010013490號鑑定書各1份、劍
湖山遊樂世界停車場監視器翻拍照片6張及尋獲車輛勘察照
片10張（見警卷第9至12頁；偵卷第10頁、第17頁至第18頁
、第19頁至第23頁）附卷可稽，復有在9L-9632號車車內右
前座腳踏墊上、右前座椅下方查獲之101年1月9日嘉義縣
太保市山隆通運（股）公司嘉義加油站、101年1月5日嘉
義縣○○鄉○○路○○○號全家便利商店統一發票各1張扣案
可佐，足認被告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告
上開竊盜犯行，堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告
與「林國龍」就上開竊盜犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共
同正犯。被告有如犯罪事實欄一、所載徒刑執行完畢之前科
紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於受徒
刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被
告前有竊盜、放火、強制性交等之素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可按，其正值青壯年，不思以正當途徑獲
取財物，率為本案竊盜之犯行，缺乏對他人財產權須予以尊
重之觀念，所為對社會治安危害非微，亦對被害人造成損失
，殊非可取，惟考量被告竊得之9L-9632號車已尋獲由被害
人領回，被告犯後坦承犯行之犯後態度，並於101年8月16
日與被害人調解成立，表明願意賠償被害人新臺幣（下同）
6萬元，其餘則分期給付，當場業已給付2千元予被害人等
請，此有本院101年8月16日調解筆錄（101年度司附民移
調字第47號1份（見本院卷）附卷可參，酌以被告為目前從
事搬貨工，為國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（
見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪之動機
、目的、手段等一切情狀，認檢察官依據刑事訴訟法第451
條之1第1項規定求處有期徒刑6月為適當，量處如主文所
示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
第454條第1項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於收受本判決書送達後10日內，以書狀
敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭
提起上訴。
中華民國101年9月26日
斗六簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳文明
中華民國101年9月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。