裁判字號：臺灣南投地方法院90年附民字第2號刑事判決
裁判日期：民國90年09月12日
裁判案由：因業務過失傷害案提起附帶民事訴訟
臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第二號
原告乙○被告甲○○右列被告因八十九年度自字第六三號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）六百萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國九十年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。原告之陳述與其所提出自訴狀相同。
二、被告聲明及陳述：求為判決原告之訴駁回。其陳述稱並未肇事等語。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴業務過失傷害一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年九月十二日
臺灣南投地方法院刑事庭
審判長法官林宜民
法官丁智慧法官廖健男右正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第五百零三條第二項規定，如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十年九月十二日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」