裁判字號：臺灣雲林地方法院90年婚字第32號民事判決
裁判日期：民國90年09月12日
裁判案由：離婚
臺灣雲林地方法院民事判決九十年度婚字第三二號
原告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十六年十一月六日結婚，婚後被告於八十八年六月二日無故離家出走，並於同年八月三日離台返回越南，迄今已逾二年，仍未返台與原告同居，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、越南文結婚證書各一份為證，並請求訊問證人 劉金鳳 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向警政署資訊室查閱被告之入出境資料。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為中華民國國民，則兩造本件離婚事件，自應適用中華民國法律。又按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當。本件兩造係夫妻，被告無故離家出走，並於八十八年八月三日離台返回越南，迄今仍未入境，自無從返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書各一份為證，並與證人劉金鳳到庭證述情節吻合，復經本院調閱被告入出境資料查核無訛，有內政部警政署外僑入出境名冊附卷可稽，自堪信原告主張為真實。揆諸前開說明，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告據此請求離婚，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十年九月十二日
臺灣雲林地方法院民事第二庭~B法官陳宏卿右為正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十年九月十二日~B法院書記官李青景