臺灣士林地方法院士林簡易庭小額民事判決
103年度士小字第626號
原 告 張培莘
被 告 楊寶中
上列當事人間損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本
院102年度附民字第273號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民
國103年6月9日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零陸佰捌拾元。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新台幣參萬零陸佰捌拾元預供擔保，或將請求
標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告為煇昇營造工程有限公司聘僱之工人，被告
於民國102年2月18日下午3時40分許，在台北市○○區○○
○路○段○○號工地前，持相機拍攝施工現場時，與原告發生
爭執後，被告竟基於傷害之故意，先與原告發生拉扯後，被
告即以自己之頭部撞擊原告之頭部，嗣雙方因重心不穩均跌
倒在地時，被告則先行爬起後，再以腳踹踢原告之腹部，致
原告受有頭、胸、左足等部位挫傷之傷害，原告為此請求被
告給付支出醫療費用新台幣（下同）830元、受傷期間共計1
4日之工作損失28,000元（14日×每日工資2,000元＝28,000
元）與精神慰撫金71,170元，爰依侵權行為法律關係起訴請
求，並聲明：原告應給付被告10萬元。
三、本件原告主張之事實，除有原告提出之臺北市聯合醫院中興
院區診斷證明書及門急診費用收據等在卷為參，另被告亦因
上開傷害事實，經原告提出刑事傷害告訴，業經本院102年
度易字第478、601號刑事判決判處被告拘役30日，並經臺灣
高等法院103年度上易字第854號判決駁回上訴而確定在案，
有刑事判決2件在卷足憑；被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第193條
第1項、第195條第1項前段分別定有明文。故被告對其因過
失所生侵權行為，自應負損害賠償責任。茲將原告請求損害
賠償之金額分述如下：
（一）醫療費用830元部分：經查，原告於102年2月18日因與被
告起口角爭執，致受有頭、胸、左足等部位挫傷之傷害，
有於當日至臺北市0000000區○○○○○○號費、
證明書費及診察費等相關醫療費用680元，業據原告提出
臺北市聯合醫院中興院區門急診費用收據1份為證，經審
酌該收據金額僅680元，故逾680元部分之醫藥費，難認有
據，應予駁回。
（二）工作損失28,000元部分：原告並未提出相關工資受損之證
明，故原告此部分之請求難認有據，不應准許。
（三）精神慰撫金71,170元部分：原告主張因身體受傷致精神上
受有痛苦，請求被告賠償精神上損害。本院審酌原告高職
畢業，案發時所受傷害係頭、胸、左足等部位挫傷等情，
被告則為大專畢業，犯罪動機係因與原告起口角爭執互毆
所致，考量上開兩造身份、地位及經濟能力、加害程度等
一切情狀，認為原告請求精神上之損害賠償以30,000元為
適當。
（四）綜上，本院認原告主張其因被告上開傷害事件致受有30,6
80元之損害（即680元＋30,000元＝30,680元）範圍內，
尚非無據，為有理由，應予准許，逾上開金額部分，為無
理由，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告30,680元
，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予
駁回。原告之訴駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，應
併駁回，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。
中華民國103年6月20日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
書記官張葵衢
中華民國103年6月20日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。