裁判字號：臺灣屏東地方法院99年選訴字第32號刑事判決
裁判日期：民國99年05月20日
裁判案由：賄選等
臺灣屏東地方法院刑事協商判決99年度選訴字第32號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○上二人共同選任辯護人 陳惠美 律師被告己○○
乙○○甲○○上三人共同選任辯護人 曾慶雲 律師被告戊○○上列被告因賄選等案件，經檢察官提起公訴（98年度選偵字第10
6號），本院於準備程序進行中，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，經合議庭評議後同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主文丙○○共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑伍月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑陸月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束，禠奪公權壹年。
己○○共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑伍月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑陸月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束，禠奪公權壹年。
乙○○共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑陸月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束，禠奪公權壹年。
戊○○共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑伍月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑陸月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束，禠奪公權壹年。
甲○○有投票權人，收受賄賂而為投票權一定之行使，處有期徒刑叁月，禠奪公權壹年，所收受未扣案之賄賂新台幣叁仟元沒收；又共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑叁月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑陸月，緩刑叁年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束，禠奪公權壹年，所收受未扣案之賄賂新台幣叁仟元沒收。
丁○○有投票權人，收受賄賂而為投票權一定之行使，累犯，處有期徒刑肆月，禠奪公權壹年，所收受未扣案之賄賂新台幣叁仟元沒收；又共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徒戶籍取得投票權而為投票，累犯，處有期徒刑肆月，禠奪公權壹年；又證人於檢察官偵查時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，累犯，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，禠奪公權壹年，所收受未扣案之賄賂新台幣叁仟元沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據除補充被告丙○○、己○○、乙○○、戊○○、甲○○、丁○○於本院準備程序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告6人均已認罪，其合意內容為：
㈠、被告丙○○犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪、第16
8條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第146條第2項之罪處有期徒刑5月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑6月，緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務。
㈡、被告己○○犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪、第16
8條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第146條第2項之罪處有期徒刑5月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑6月，緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務。
㈢、被告乙○○犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪、第16
8條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第146條第2項之罪處有期徒刑6月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑7月，緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務。
㈣、被告戊○○犯刑法第146條第2項之妨害投票正確罪、第16
8條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第146條第2項之罪處有期徒刑5月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑6月，緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務。
㈤、被告甲○○犯刑法第143條第1項有投票權人收受賄賂罪；第146條第2項之妨害投票正確罪、第168條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第143條第1項有投票權人收受賄賂罪處有期徒刑3個月、第146條第2項之罪處有期徒刑3月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑6月，緩刑3年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供240小時之義務勞務。
㈥、被告丁○○犯刑法第143條第1項有投票權人收受賄賂罪；第146條第2項之妨害投票正確罪、第168條之偽證罪；其願受科刑範圍為：刑法第143條第1項有投票權人收受賄賂罪處有期徒刑4個月、第146條第2項之罪處有期徒刑4月、第168條之罪處有期徒刑2個月，應執行有期徒刑7月。
三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，公職人員選舉罷免法第111條第1項後段、第113條第3項，刑法第28條、第143條第1項、第2項、第146條第2項、第168條、第172條、第47條第
1項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官李秀玲到庭執行職務。
中華民國99年5月20日
刑事第二庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月20日
書記官薛慧茹中華民國刑法第146條以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第143條（投票受賄罪）有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
中華民國刑法第168條（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。