宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 楊雨滄
被 告 寶之龍租賃有限公司
兼法定代理 李家慧
人
前列二人共同
訴訟代理人 李進生
被 告 李進生
上列當事人間106年度鳳簡字第72號請求清償借款事件於中華民
國106年3月15日下午2時26分言詞辯論終結，於同年3月29日
下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 施盈志
書 記 官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟柒佰捌拾壹元，及自民
國一百零五年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點八
八計算之利息，暨自民國一百零五年十月九日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告寶之龍租賃有限公司於民國104年10月2日
邀同被告李家慧、李進生為連帶保證人，向原告借款新臺幣
（下同）500,000元，約定借款期間至106年10月8日止，
每月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息，借款利
息為固定年息百分之8.88計算，如有遲延還款，除喪失期限
利益外，逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期
超過6個月以上者，依上開利率百分之20計付違約金，詎被
告未依約清償本息，迄至105年9月8日止，尚積欠281,78
1元未清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
聲明請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書暨綜合額
度契約、授信核定通知暨確認書及動用申請書等為證，經本
院核對無訛。且被告李進生對原告請求之金額亦無意見，本
院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實堪信為真
且有理由。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1
項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國106年3月29日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國106年3月29日
書記官林豐富