臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1685號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告張龍屏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12032號），本院判決如下：
主 文
張龍屏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告張龍屏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和、尚未賠償被害人損失，並考量被告自113年起多達數十件竊盜犯行之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣1萬元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。至未扣案之鑰匙1支，既未扣案復非屬違禁物，為避免日後執行沒收或追徵價額而過度耗費有限之司法資源，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12032號
被 告 張龍屏
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張龍屏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月29日4時3分許，在屏東縣○○市○○路000號，即 林佳珍 經營之「小乃紅茶店」，以自家鑰匙插入該店門把鑰匙孔，打開門後，侵入林佳珍前揭店內（涉犯侵入建築物罪嫌部分，未據告訴），徒手竊取林佳珍所有、置於該店工作檯抽屜內之現金新臺幣10,000元得手後離去。嗣林佳珍發現上開金錢遭竊並報警處理，經調閱監視器畫面而循線查獲，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張龍屏於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林佳珍於警詢之指述情節大致相符，並有內政部警政署刑事警察局113年7月2日刑紋字第1136079118號鑑定書、監視錄影畫面截圖等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
檢察官陳昱璇