臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第132號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告洪天德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第741號），本院判決如下：
主 文
洪天德犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪天德之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，業經警局發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際
合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之如檢
察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，雖屬其犯
罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還
被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第741號
被 告 洪天德
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪天德意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月21日11時54分許，在屏東縣○○鄉○○路00號之「龍泉村活動中心」前，見 李亞芽 所停放於上址之JOKER牌自行車未上鎖，即趁無人注意之際，單獨徒手竊取上開自行車1台後騎乘上揭自行車離去，嗣李亞芽發現自行車遭竊報警，經警調閱監視器畫面沿路尋找，而當場查獲正騎乘上揭自行車之洪天德予以逮捕，並扣得上揭物品（已發還）。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪天德於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人李亞芽於警詢中陳述情節相符，復有屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領單、監視器錄影畫面擷圖及照片共6張等在卷可稽，足徵被告上開任意性之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊取之上開物品已合法發還予告訴人，此有贓物認領保管單1張附卷可參，故依刑法第38條之1第5項，不予聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
檢 察 官 吳盼盼