臺灣桃園地方法院95年度訴字第1654號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1654號民事判決

裁判日期：民國95年11月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第1654號原告多統食品有限公司
3法定代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院95年度易字第66號侵占案件提起附帶民事訴訟（95年度附民字第7號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國95年11月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾貳萬捌仟壹佰叁拾玖元，及自民國九十五年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告甲○○任職於原告公司擔任業務之工作，不思認真工作，卻於民國93年12月1日起至94年7月
9日之任職期間，連續侵占公司之應收貨款總計達新台幣（下同）728,139元，此經被告於該侵占之貨款項目與金額單據上簽名確認無訛，並經台灣桃園地方法院檢察署起訴，業經鈞院95年度易字第66號判處有期徒刑捌月，而被告提起上訴，現仍在台灣高等法院審理中。按「故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」民法第184條明文規定。被告侵佔公司之貨款728,
139元，已侵害公司之權利，故依民法第184條之規定，向被告請求給付728,139元。爰依侵權行為之法律規定，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告既對原告之請求為訴訟標的之認諾，則本院即應為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付728,139元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即95年1月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國95年11月29日
民事第三庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月29日
書記官陳純姃