臺灣新北地方法院95年度聲字第1210號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第1210號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第1210號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第432號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖年陸月。
理由
一、按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473號判例要旨參照）。
二、查受刑人（即被告）甲○○因犯竊盜、公共危險、脫逃、槍砲彈藥刀械管制條例暨強盜等罪，均經法院判決科刑確定在案（詳如附件一覽表所載）；其中所犯竊盜、公共危險及脫逃等三罪，經本院於民國95年1月20日以94年度交訴字第36號判決應執行有期徒刑2年7月；另所犯槍砲彈藥刀械管制條例暨強盜二罪，則由本院以94年11月15日94年度訴字第1719號判決其應執行有期徒刑7年，有各該判決書及本院95年
4月25日列印之臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲聲請人以被告所犯前揭各罪，合於數罪併罰定應執行刑之規定，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核無誤（至於罰金刑部分，僅有附表槍砲彈藥刀械管制條例所載併科罰金新臺幣5萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明），應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年4月26日
刑事第十四庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國95年4月26日