裁判字號：臺灣高雄地方法院111年事聲字第52號民事裁定
裁判日期：民國112年04月10日
裁判案由：聲明異議
臺灣高雄地方法院民事裁定111年度事聲字第52號異議人 蔡政璜 （住址及送達處所均詳卷）上列異議人聲請核發支付命令確定證明書事件，異議人對於本院司法事務官於民國111年11月17日所為106年度司促更㈠字第1號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3及第240條之4第1項、第2項、第3項分別定有明文。查原裁定於民國111年11月29日送達異議人，異議人於同日在10日之不變期間內向本院提出異議，而司法事務官認其異議無理由，移送本院裁定，經核與上開規定均無不合，合先敘明。
二、異議意旨略以：非訟事件法並無一事不再理之問題，倘非訟事件經裁定確定後，其裁定不能實現，仍得聲請，本院111年度事聲字（異議人誤載為聲字）第14號、臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第188號裁定，均漏未審酌最高法院83年度台抗字第74號裁判意旨，經理人異議於超過新臺幣（下同）百萬債務需董事會同意及授權，全聯實業股份有限公司（下稱全聯公司）經理人 謝健南 未獲董事會授權書，應核發支付命令確定證明書等語。
三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第516條第1項、第519條第1項分別定有明文。又經理人對於第三人之關係，就商號或其分號或其事務之一部，視為其有為管理上一切必要行為之權；經理人就所任之事務，視為有代表商號為原告或被告或其他一切訴訟上行為之權，民法第554條第1項、第555條亦有明文。故公司之經理人，在執行其職務之範圍內，亦為公司之負責人，是該經理人於其執行職務範圍內，有代表該公司應訴之權限，其以該公司之法定代理人身分聲明異議，即無法定代理權欠缺之可言。
四、經查：㈠異議人前以全聯公司之經理人無權代表聲明異議而聲請核發
支付命令確定證明書，經本院司法事務官於111年4月8日以106年度司促更㈠字第1號裁定，駁回聲請。異議人不服提出異議，經本院111年度事聲字第14號裁定，以異議人於106年1月9日向債務人全聯公司等人聲請核發支付命令，經本院於106年6月5日以106年度司促更㈠字第1號核發支付命令（下稱系爭支付命令），系爭支付命令於106年6月8日送達全聯公司，全聯公司經理人謝健南以代表人名義於106年6月9日具狀聲明異議（下稱系爭聲明異議狀），經本院以被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，於106年7月20日裁定命異議人補繳裁判費，因異議人逾期未補正，經本院於106年8月23日以106年度審重訴字第294號裁定駁回異議人之起訴，有異議人提出之民事聲請支付命令狀、送達證書、系爭聲明異議狀等附卷可稽，並有本院辦案進行簿、系爭支付命令、本院106年度審重訴字第294號裁定等在卷可佐，堪認全聯公司已於法定期間內對系爭支付命令提出異議，而以系爭支付命令之聲請視為起訴，因異議人逾期未補繳裁判費，經本院裁定駁回異議人之起訴等情屬實，本院自不得核發系爭支付命令確定證明書為由，駁回異議。異議人不服提起抗告，亦經臺灣高等法院高雄分院111年度抗字第188號裁定駁回抗告確定，業經本院依職權調取上開裁定卷，核閱無誤。而上開裁定確定後，迄今並無任何情事變更，異議人以同一內容再予聲請，難認有據。㈡異議人雖主張：本院111年度事聲字第14號、臺灣高等法院高
雄分院111年度抗字第188號裁定，均漏未審酌最高法院83年度台抗字第74號裁判意旨，經理人異議於超過百萬債務需董事會同意及授權，全聯公司經理人謝健南未獲董事會授權書，應核發支付命令確定證明書云云，然異議人所引上開最高法院裁判意旨，係以經理人就鉅額債務之「承認及履行」，對於公司之經營係重要事項，依該公司章程規定，重要事項以董事會決之，而認向經理人送達支付命令為不合法送達，本件全聯公司經理人謝健南以代表人名義對系爭支付命令聲明異議，乃對債務之「否認」，自屬有利於公司，而與上開最高法院意旨有間，異議人此部分主張，洵無足採。
㈢準此，原裁定駁回異議人之聲請，並無違誤。異議意旨指摘
原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、結論：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國112年4月10日
民事第五庭法官秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月10日
書記官林雯琪