臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第451號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 洪婉瑜
被 告 柯芳龍
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年7月14日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰肆拾陸元及自民國九十五年
十一月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰壹拾柒元及自民國九十七年
二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於93年10月14日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨
約定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號
：000-0-0000000-0）。依「富邦發現金卡申請書暨約定
書」第3條之約定自核准日起為期1年，期滿30日前，如
立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得
以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦
同，借款額度以核准額度新臺幣（下同）10萬元內循環使
用，自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係借款
餘額3%加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係依約
定書第2條之約定採固定利率按年息18.25%計算，按日計
息，如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時，其債
務即視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率
按年息20%計算。詎被告僅繳款至95年11月10日止，依現
金卡約定書之約定，其債務應視同全部到期。計尚欠原告
本金99,546元及自95年11月11日起至清償日止，按年息20
%計算之利息迄未清償。
（二）另被告於83年9月6日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用
契約者，原告得逕行調整被告適用之利率為年息20%），
另按前述利息加計10%違約金，惟自99年10月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自94年7月14日
起至95年11月10日止，於特約商店內消費簽帳，至97年1
月31日止，尚有76,117元之消費帳款、費用及利息未支付
，及其中76,117元部分按前述約定計算之利息未給付，迭
經催告無效。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付99,546元及自95年
11月11日起至清償日止，按年息20%計算之利息，以及給
付76,117元及自97年2月1日起至清償日止，按年息19.69%
計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、富邦發現金卡申請書暨約定書、現金卡貸
還款交易明細查詢表、信用卡申請書、約定條款正本、消費
、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約以及信用卡契約之
法律關係訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,030元（第
一審裁判費1,880元、登報費用150元），應由被告負擔。
中華民國100年7月28日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年7月28日
書記官劉芷含