臺灣士林地方法院111年度審簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院111年審簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國111年06月17日

裁判案由：侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第262號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官楊舒婷被告詹森評
劉家慧上列被告等因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第67
3號），被告等在本院準備程序中均自白犯罪，經本院獨任法官裁定逕以簡易判決處刑後，茲判決如下：
主 文詹森評 共同意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉家慧共同意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告詹森評、劉家慧於本院準備程序中之自白外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告詹森評、劉家慧所為，均係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。被告2人間就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人係因被告劉家慧之機車車牌遭到註銷，遂拔取 趙飛揚 棄置路旁之機車車牌代替（偵查卷第11頁、第79頁），犯罪之動機、目的，均無可取，趙飛揚尚未因此遭到現實之經濟損失，犯罪情節尚稱輕微，被告2人犯後雖均坦承犯行，惟並未與趙飛揚達成和解，被告劉家慧領有重度身心障礙證明（附於本院卷，未編頁），另斟酌被告2人之年齡智識、社會經驗、經濟狀況及其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。被告2人侵占之000-000號車牌一面已經由趙飛揚立據領回（偵查卷第33頁），不生沒收或追徵其等犯罪所得之問題，附此敘明。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第28條、第33
7條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官林聰良到庭執行職務。中華民國111年6月17日
刑事第九庭法官陳彥宏以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官李文瑜中華民國111年6月17日論罪法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。