臺灣基隆地方法院97年度基簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基簡字第41號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5537號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點壹陸零貳公克）併同難以析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所稱「安非他命」（不含「安非他命類」）應更正為「甲基安非他命」外，餘均引用該處刑書之記載。
二、刑之酌科：爰審酌甲基安非他命均係足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告竟為施用而予以持有，所為助長毒品之泛濫，惟考量其持有之數量尚微，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1602公克）併同難以析離之包裝袋乙只，應整體視為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國97年1月17日
基隆簡易庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年1月17日
書記 官明祖斌 毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第5537號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，竟仍於民國96年10月25日晚間6時30分許，在基隆市○○路與義二路口，基於自行施用之目的，以新臺幣1000元之價格，向真實姓名年籍不詳綽號「阿文」之男子購入第二級毒品安非他命1包（驗餘後淨重0.1602公克）而無故持有，然尚未及施用，旋為警於同日晚間7時許，在基隆市○○區○○路○○○巷口前盤檢查獲，並扣得上揭安非他命1包，經採其尿液送驗，結果呈安非他命類陰性反應，始知上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，且上開扣案物品經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確含第二級毒品安非他命成分，有該中心毒品鑑定書1份附卷可稽，並有上開第二級毒品扣案為憑，又被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗之結果，呈安非他命類陰性反應，亦有該公司96年11月7日濫用藥物檢驗報告1份存卷可查，足見被告上揭任意性之自白，與事實相符，堪可採信，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品安非他命1包（驗餘後淨重0.1602公克），係查獲之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院簡易庭中華民國96年12月28日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年1月3日
書記官潘健安附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。