臺灣新北地方法院96年度簡字第1599號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1599號刑事判決

裁判日期：民國96年04月17日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1599號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3015號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將證據欄內所載「告訴人質乙○○」更正為「告訴人乙○○」；並補充：臺北縣政府警察局三重分局扣押筆錄1份、目錄表、收據各1紙為證外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○以徒手行竊之物品，係供自己日常生活所用，其犯罪動機尚非至為惡劣、手段亦屬平和，所竊得物品價值尚微（價值新臺幣118元），並已經警方尋獲發還被害人，對被害人所生之損害尚輕，暨被告係國小肄業之智識程度（見警詢筆錄受詢問人欄內之記載）並有中度肢障，此有中華民國身心障礙手冊影本份附卷可按，及其犯罪後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告甲○○並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月17日
刑事第五庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國96年4月17日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。