宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙000000
0樓
上列當事人間97年度雄小字第5655號請求清償債務事件於中華民
國97年10月31日上午10時38分言詞辯論終結，並於同年11月7日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟肆佰柒拾元，及自民國九十七年
三月六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國九十七年三月六日起至清償日止，逾期第一個月當月以
新臺幣壹佰伍拾元計算，逾期第二個月當月以新臺幣參佰元計算
，逾期第三個月至第六個月者，按月以新臺幣陸佰元計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實，業據其提出信用卡墊款明細表、信用卡申
請書、信用卡約定條款為證，經本院核對無訛，至被告雖辯
稱對於原告請求之金額無爭執，惟目前無力清償云云。惟按
，債務人無為一部清償之權利，民法第318條第1項定有明
文，被告自不得以現無力清償，據為拒絕清償或分期清償之
理由。從而，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 11 月 7 日
書記官鄭翠蘭