高雄簡易庭97年度雄簡字第6167號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度雄簡字第6167號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟玖佰貳拾元，及自民國九十七
年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊與被告為叔嫂關係，被告於民國96年11月23日
晚間11時許因雙方細故，持掃把毆打伊，致伊受有頭外傷併
上唇不規則撕裂傷（3×1.5公分）、口內撕裂傷（1.5公
分）及左手第四指挫傷等傷害，伊因上開傷害，業已支出醫
療費新臺幣（下同）3,920元，且精神遭受莫大痛苦，被告
自應賠償精神慰撫金30萬元，為此乃依侵權行為損害賠償請
求權，訴請判令被告應給付303,920元及自起訴狀繕本送達
之翌日即97年9月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
㈠、被告於上開時、地持掃把毆打原告，致原告受有頭外傷併
上唇不規則撕裂傷（3×1.5公分）、口內撕裂傷（1.5
公分）及左手第四指挫傷之傷害等情，業據被告於警詢及
檢察官偵查中自陳在卷，並有原告所提受理家庭暴力事件
驗傷診斷書及受傷相片等件附卷足憑，而被告因上開傷害
行為，經本院刑事庭以97年度審簡字第2133號判處拘役30
日確定在案，是原告主張遭被告持掃把毆打致受傷，應屬
真實可採。
㈡、按「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償
責任」，又「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、
信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大
者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額
」，民法第193條第1項及第195條第1項分別定有明文
。本件被告既因上開傷害行為而致原告受有前述傷害，其
就此自應負侵權行為之損害賠償責任，茲就原告所得請求
之損害賠償金額計算如后：
１、醫療費用部分：
本件原告於96年11月23日因遭被告毆傷至國軍左營總醫
院治療，業已支付醫療費用合計3,920元乙節，此有國
軍左營總醫院醫療費用明細收據影本3紙在卷可稽，經
核上開費用均係其醫療所必要之支出，依法自應予以准
許。
２、精神慰撫金部分：
本件原告因遭被告持掃把毆打，致受有上開傷害，其精
神自受有莫大痛苦可堪認定。查原告教育程度為國中畢
業，從事看護工作，其96年度薪資所得為10,833元；而
被告教育程度為國中畢業，從事泥水工，96年度所得為
4,000元等節，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表
及兩造警詢筆錄在卷可稽，爰審酌兩造學經濟狀況、原
告所受傷害程度及其因本件傷害所生之生活上不便等一
切情狀，認其請求之慰撫金應以100,000元為適當。
３、綜上，本件原告因遭被告毆打之不法行為所得請求之損
害賠償金額計為103,920元。從而，原告請求被告給付
103,920元及其遲延利息為有理由，逾此範圍之請求，
則屬無據，應予駁回。
五、本件為適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，且被告
應給付之金額未逾500,000元，爰依民事訴訟法第389條第
1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6　　日
　　　　　　　高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6　　日
　　　　　　　　　　　書記官鄭翠蘭