臺灣臺北地方法院108年度單禁沒字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年單禁沒字第262號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月27日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第262號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告周秉杰（原名周揚師）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第253號、108年度毒偵緝字第45號、第46號），本院裁定如下：
主文如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告周秉杰（原名周揚師）因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定在案，惟為警查獲時扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰聲請將如附表所示之物宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。
次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告周秉杰因違反毒品危害防制條例案件，經本院以
107年度毒聲字第327號裁定送觀察、勒戒後，於108年3月15日因無繼續施用毒品傾向後釋放出所，復經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第45、46號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭裁定、不起訴處分書等在卷可稽。而扣案如附表編號1、2所示之物經送鑑定結果，確呈甲基安非他命陽性反應，有臺北市政府警察局松山分局107年7月14日扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可佐，堪認如附表編號1、2所示之扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
又盛裝如附表編號1、2所示毒品之外包裝袋共2個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離（有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐），併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。另扣案如附表編號3所示之玻璃球吸食器
1組，經送鑑定結果，檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局大安分局107年9月13日扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第000000
0號毒品鑑定書附卷可佐。又該吸食器在物理上尚難與其內殘存之甲基安非他命殘渣完全析離，是應將之整體視同第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月27日
刑事第九庭法官何孟璁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國108年6月27日附表：
┌──┬─────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│扣案物品／數量（重量）│扣案物品檢驗結果│備註││││││├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤│1│第二級毒品甲基安非他命1包│白色結晶塊1包，毛重0.4730公│為警於107年7月14日扣押│││，含包裝袋1只（驗餘淨重0.│克，驗前淨重0.1280公克，取樣││││1278公克）│0.0002公克鑑驗，驗餘淨重0.12│││││78公克，檢出第二級毒品甲基安│││││非他命成分。││├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤│2│第二級毒品甲基安非他命1包│白色結晶1包，毛重0.3130公克│為警於107年7月14日扣押│││，含包裝袋1只（驗餘淨重0.│，驗前淨重0.0730公克，取樣0.││││0728公克）│0002公克鑑驗，驗餘淨重0.0728│││││公克，檢出第二級毒品甲基安非│││││他命成分。││├──┼─────────────┼──────────────┼──────────────┤│3│含有第二級毒品甲基安非他命│玻璃瓶吸食器1組，經乙醇沖洗│為警於107年9月13日扣押│││成分之玻璃瓶吸食器1組│，檢出第二級毒品甲基安非他命│││││成分。││└──┴─────────────┴──────────────┴──────────────┘