裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年易字第204號刑事判決
裁判日期：民國94年10月05日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度易字第204號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人黃文力律師上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2037、2652號）及移送併案審理（94年度偵字第2715、3134、3378號、臺灣屏東地方法院檢察署94年度偵字第2785、2786號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○共同常業竊盜，累犯，處有期徒刑貳年捌月。汽車租賃契約書上之「承租人」欄內偽造「戌○○」之署押各壹枚（臺灣嘉義地方法院檢察署九十四年度偵字第二七一五號卷第八六頁），均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜案件，於民國（下同）87年間經法院判處有期徒刑10月確定，嗣於89年5月13日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，基於常業之犯意，自94年2月22日起至94年5月2日止即附表所示之時間，在附表所示地點，以如附表所示之方式，竊取附表所示未○○等人之財物，得手之財物則供生活必需而花用殆盡；復基於行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意，於94年4月16日下午10時10分許，持所竊得如附表編號十五所示之戌○○證件，至庚○○經營、址設高雄市○○區○○○路○○○號之「直航聯合有限公司」，在汽車租賃契約書上之「承租人」欄內偽簽「戌○○」之署押各1枚，以偽造屬私文書之該租賃契約書，再用以向庚○○租用車牌號碼00-0000號自用小客車1輛而行使之，足生損害於庚○○及戌○○，繼而易持有為所有而將上開車輛侵占入己。
二、本件證據：被告乙○○於警詢、偵查中及本院審理中之自白；如附表所示之證人未○○等人及庚○○之證詞及所具之被害報告單、贓物認領保管單、查獲照片及汽車租賃契約書等在卷可稽。
三、核被告所為，係犯刑法第322條之常業竊盜罪、同法第306條第1項之侵入住宅罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第335條第1項之普通侵占罪；被告偽造「戌○○」署押，進而偽造私文書（具契約性質之上開租賃契約書），為偽造私文書行為之一部，不另論以偽造署押罪；又偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。又被告與「牛仔」就如附表編號四之犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。再按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問（最高法院85年度台上字第510號判例參照）。查被告所竊得財物均供給己所需而花用，業據其供承明確，且所為竊盜罪行達20次，其犯罪所得亦足恃維生，揆諸前開最高法院判例意旨，應認被告係以竊盜為常業；又被告在上開汽車租賃契約書上偽簽「戌○○」之署押以完成該契約，復用以租得上開汽車，應認係偽造屬私文書之該租賃契約並行使之。雖公訴意旨認被告係犯同法第321條第1項第1、3款之加重竊盜罪，業經公訴檢察官當庭更正起訴法條為同法第322條之常業竊盜罪，本院自無庸再予變更起訴法條。又被告所犯常業竊盜罪、侵入住宅、行使偽造私文書罪與侵占4罪間，有方法、結果之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重論以常業竊盜罪。至公訴意旨雖僅就附表編號一至四之犯行提起公訴，然檢察官就犯罪事實之一部起訴者，其效力及於全部，本件被告所犯附表編號五至二十部分、侵入住宅部分（業據告訴）、行使偽造私文書及侵占之犯罪事實，與前揭論罪科刑之部分，有同一案件及牽連犯之裁判上一罪關係，已如前述，本院自得一併加以裁判。查被告前因竊盜案件，於87年間經法院判處有期徒刑10月確定，嗣於89年5月13日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。且本件經公訴檢察官當庭具體求處有期徒刑2年8月，本院審酌被告智識程度、生活狀況、犯後態度等諸般情狀，亦認為妥適，爰量處如主文所示之刑。另上開偽造之「戌○○」署押2枚，應依刑法第219條之規定，予以宣告沒收。至如附表所示之螺絲起子，因未扣案、形體不明，為將來免執行困難，爰不予宣告沒收；而於併案部分（臺灣屏東地方法院檢察署）所扣得之的大螺絲起子4支、小螺絲起子5支、鉗子4支、大鉗子2支、剪刀5支、扳手3支、銼刀4支，雖為被告所有，惟無證據證明為供本案犯罪所用之工具，亦不予宣告沒收，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第322條、第306條第1項、第216條、第210條、第335條第1項、第55條、第47條、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳昭廷到庭執行職務。
中華民國94年10月5日
刑事第一庭法官游悅晨上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年10月5日
書記官陳慶時附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第322條(常業竊盜)以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
中華民國刑法第306條(侵入住居罪)無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第335條(普通侵占罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號
一、時間：94年2月22日22時30分許地點：苗栗縣頭份鎮蟠桃105-2號告訴人：未○○竊盜手法：侵入上開住處徒手竊取NOKIA及MOTOROLA手機各1只、皮包2個、現金新台幣（下同）2萬2千元及車牌號碼00-0000號自用小車一部
二、時間：94年2月23日上午5時30分地點：苗栗縣○○鎮○○街○○號被害人：子○○竊盜手法：持螺絲起子（未扣案）竊取車牌號碼00-0000自用小客車車牌0面
三、時間：94年3月11日凌晨2時10分許地點：嘉義市○○路與光彩街口被害人：丁○○竊盜手法：徒手竊車牌號碼0000-00自用小客車1部
四、時間：94年4月28日上午3時地點：嘉義市○○○路○○○號江外科門前被害人：卯○○竊盜手法：夥同與之有犯意聯絡、綽號「牛仔」之成年男子聯合徒手竊車牌號碼00-0000自用小客車1部、該車鑰匙1只、存摺5本、土地所有權狀6張、勞力士男用手錶1只、印鑑3個、手機充電器2個、血糖機1台、行照及駕照各1張。
五、時間：94年4月13日凌晨3時地點：高雄市○○區○○里○○街○號被害人：丙○○竊盜手法：徒手夜間侵入住宅竊取電腦主機1台、護貝機1台、液晶電腦螢幕1台、電腦小喇叭1只、電腦鍵盤1個、JANRYS手提袋1只、洗衣粉1盒、中華電信ADSL網路傳輸器ATU-R共值37,120元
六、時間：94年4月13日上午7時許地點：高雄市○○區○○里○○街○○號被害人：辛○○竊盜手法：徒手侵入住宅竊取被害人長褲內現金2,300元。
七、時間：94年3月初某日地點：高雄市○○區○○○路○○○號被害人：壬○○竊盜手法：侵入住宅竊取耳環、K金戒指、車號00-0000鑰匙1支，共值約3,000元
八、時間：94年3月29日下午2時地點：高雄市○○區○○○路○○○號被害人：壬○○竊盜手法：徒手竊取車牌號碼00-0000號自小客車1輛(內有汽車音響1部、4面腳踏板、車子防塵罩1個、新高跟鞋3雙、外套1件、現金1千，共值約2萬元)
九、時間：94年3月30日上午7時地點：高雄縣○○鄉○○街○○○號前被害人：癸○○竊盜手法：徒手竊取車牌號碼0000-00自小客車車牌0面
十、時間：94年4月2日下午6時地點：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號被害人：酉○○竊盜手法：夜間越牆侵入住宅竊取黃金約5萬元、現金20萬、音響組合1組，共值約45萬
十一、時間：94年4月3、11日地點：高雄縣○○鄉○○村○○路○○○○○○號告訴人：申○○竊盜手法：侵入住宅竊取現金5萬、郵局存摺、身分證、健保卡、駕照、鑽戒2只、項鍊、手錶3只、手機1支，共值約105萬。
十二、時間：94年4月7日下午6時地點：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○○號被害人：巳○○竊盜手法：夜間侵入住宅竊取相機1部、郵局存摺、台銀金融卡1張、花旗銀信用卡2張
十三、時間：94年4月7日下午9時地點：屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號被害人：午○○竊盜手法：夜間侵入住宅竊取郵局存摺1本、台中十一信存摺1本及金融卡1張、音響1組、手機1支、手錶2支、幸運石1盒、汽車音響擴大1個、音響喇叭2個、277元、皮夾1個
十四、時間：94年4月8日下午8時45分地點：屏東縣○○鄉○○村○○路○○號被害人：戊○○竊盜手法：夜間侵入住宅竊取台銀金融卡1張、手機2支、美金4元、現金165元
十五、時間：94年4月13日下午至94年4月14日凌晨5時間某時地點：高雄市○○區○○街○○號3樓5被害人：戌○○竊盜手法：夜間侵入住宅竊取證件(駕照、學生證、健保卡、技術士證)
十六、時間：94年4月23日上午7時30分地點：高雄市○○區○○路○○○號檳榔攤告訴人：丑○○竊盜手法：竊取手機3支、金融卡4張、身分證2張、健保卡3張、0.55克拉鑽戒1只(值約17萬4千)、筆記型電腦1部、現金5千元
十七、時間：94年間地點：屏東縣某電腦店被害人：甲○○竊盜手法：趁不注意竊取證件1張
十八、時間：94年間地點：不詳被害人：辰○○竊盜手法：竊取證件1張
十九、時間：94年間地點：不詳被害人：寅○○竊盜手法：竊取證件1張
二十、時間：94年5月2日下9時10分地點：：嘉義市○○路○段○○○號被害人：己○○竊盜手法：侵入住宅欲竊被發現而未得手