屏東簡易庭111年度屏小字第374號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第374號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 林泳宏

被告 洪紹昆

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）68,086元，及自民國110年10月1日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨違約金1,200元。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行；被告如預以68,086元為原告供擔保得免假執行。

理由要領

一、原告主張被告於109年5月7日向原告申辦勞工紓困貸款10萬元，借款期限3年，前6期按月計付利息，第7個月起依年金法按月攤還本息，如遲延還本或付息時，並應依逾期還款之期數計收違約金。而被告自110年9月1日起即未依約繳款，至今仍積欠如主文第1項所示金額與利息、違約金未清償等情，業據提出勞動部勞工紓困貸款契約書、客戶放款交易明細表等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息暨違約金，為有理由，應予准許。

二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並依第436條之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　4　　日

屏東簡易庭法　官藍家慶

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　4　　日

書記官鍾嘉芸