臺灣高等法院高雄分院97年度抗字第80號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年抗字第80號刑事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度抗字第80號抗告人即受刑人甲○○
(現於臺灣屏東監獄執行中)上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國96年12月7日裁定（96年度聲減字第7373號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件經本院審理結果，認第一審裁定認事、用法及處遇裁量均無違誤，應予維持，並引用第一審裁定之理由及證據。（如附件）
二、抗告意旨略以：抗告人所犯附表一所示案件，符合減刑之條件，原裁定駁回附表一部分減刑之聲請，顯然不利抗告人，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，另就附表一、二部分裁定合併定應執行刑云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；刑法第50條定有明文。經查：本件抗告人所犯附表一、二所示犯罪，分別符合裁判確定前犯數罪併合處罰之要件，惟附表一、二所示犯罪則未符合合併定應執行刑之要件，此有附表一、二所示各罪犯罪日期及判決確定日期可稽；再者，附表一所示犯罪已於95年10月3日執行完畢等情，有執行指揮書附卷可稽，附表一所示各罪不符合減刑之條件甚明。抗告意旨指摘原裁定未就附表一之犯罪減刑且未就附表一、二之犯罪合併定應執行刑為不當，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國97年1月30日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官凃裕斗法官范惠瑩以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年1月30日
書記官吳華榮