裁判字號：臺灣新北地方法院106年審簡字第1802號刑事判決
裁判日期：民國106年12月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1802號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林○勲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度毒偵字第4973號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文林○勲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新
北地方法院，下同）」應更正為「臺灣臺北地方法院」；同欄第4行「本署檢察官」應更正為「臺灣臺北地方法院檢察署檢察官」。
㈡犯罪事實欄第5行至第19行有關前科記載部分更正為「復於
前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第7111號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定並執行完畢。又因施用毒品案件，經本院以102年度簡字第6928號判決判處有期徒刑6月確定，先於103年10月3日縮短刑期執行完畢；另因施用毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第1180號判決判處應執行有期徒刑7月確定、經本院以103年度審易字第2450號判決判處有期徒刑7月確定，上開罪刑再經本院以
103年度聲字第5188號裁定應執行有期徒刑1年確定，經接續上開有期徒刑7月執行，於104年8月30日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈢犯罪事實欄一第20行、第21行有關施用毒品之時間、地點及
方式更正為「於106年3月24日7時50分為警採尿前3、4日內某時許，在新北市蘆洲區某友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式」。
㈣證據部分補充「被告林○勲於本院準備程序中之自白」。
二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。是核被告林○勲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開更正之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經觀察、勒戒及刑事科刑執行完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其於警詢中自陳高中畢業之智識程度，及其於本院準備程序中坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年12月29日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官徐嘉霙中華民國107年1月4日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第4973號被告林○勲男29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○號5樓（現另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 林志勳 前因①因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度毒聲字第258號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年8月13日釋放出所，並由本署檢察官以96年度毒偵字第990號為不起訴處分確定。②施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第7111號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定。③施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第8634號判決判處有期徒刑3月確定，上開②③2罪，嗣經裁定應執行有期徒刑6月確定。④施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第9661號判決判處有期徒刑4月確定。⑤施用毒品案件，經同法院以100年度簡字第884號判決判處有期徒刑5月確定，上開④⑤2罪，嗣經裁定應執行有期徒刑8月確定，並與上開有期徒刑6月、另案判處拘役10日接續執行，於100年12月16日因徒刑易科罰金執行完畢。⑥施用毒品案件，經同法院以102年度簡字第6928號判決判處有期徒刑6月確定。⑧施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第1180號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定，並與上開有期徒刑6月接續執行，於104年8月30日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月24日7時50分許為警採尿起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月24日7時20分許，因其另案遭發布通緝，在新北市○○區○○街與中華路2段口為警緝獲。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告林○勲於警詢及偵查│被告送驗之尿液係其自行│││中之供述│採集並封緘之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│2│台灣檢驗科技股份有限公│被告尿液檢驗報告呈安非│││司出具之濫用藥物檢驗報│他命、甲基安非他命陽性│││告（檢體編號：D0000000│反應，佐證被告施用第二│││號）、新北市政府警察局│級毒品甲基安非他命之事│││受採集尿液檢體人姓名及│實。│││檢體編號對照表（編號：││││D0000000號）各1紙││├──┼───────────┼───────────┤│3│本署刑案查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完│││國施用毒品案件紀錄表及│畢釋放後，5年內多次施│││矯正簡表各1份。│用毒品案件經法院判刑確││││定並執行完畢，而再犯本││││案及本案構成累犯之事實││││。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年8月23日
檢察官張啓聰