臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 103年度湖簡字第907號
原 告 大今國際有限公司
法定代理人 費雲海
訴訟代理人 劉安桓 律師
複 代理人 吳祉嫺
被 告 海峽數碼股份有限公司
法定代理人 陳信宇
訴訟代理人 王國傑 律師
複 代理人 陳思涵 律師
上列當事人間請求給付運費事件，被告對於民國104年3月26日
本院所為之判決，聲請補充判決，判決如下：
主文
本院於中華民國一百零四年三月二十六日所為判決主文欄應於第
三項「本判決得假執行。」之後補充：「但被告如以新臺幣貳拾
萬叁仟捌佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。」
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為
宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟
法第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條
定有明文。
二、被告聲請意旨略以：原判決主文有關被告得預供擔保免為假
執行之部分漏未判決，爰請求補充判決等語。經查，本件當
事人間給付運費事件，經本院於民國104年3月26日宣示判
決在案，惟聲請人即被告於103年9月11日答辯狀（一）答
辯聲明參已載明如受不利判決，願供擔保免為假執行，此有
該答辯狀附卷可參。依民事訴訟法第392條第2項之規定，
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保而免為假執行。
查本件判決被告應付原告新臺幣203,808元，及自103年6
月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為不利益
被告之判決。是被告請求願供擔保，請准免為假執行，經核
尚無不合，爰依首開法條之規定，酌定相當之擔保金額補充
宣告之，本院前揭判決就主文部分漏未宣示，顯屬脫漏，依
上揭說明，被告之聲請洵屬有據，應予准許。
三、爰補充判決如主文所示。
中華民國104年4月16日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年4月16日
書記官翁仕衡