臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第45號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳博欽
朱宏霖
被 告 張志豪
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國104年5月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆仟捌
佰陸拾貳元自民國一百零四年一月六日起至清償日止，按週年利
率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國100年11月15日向原告申請VISAComb
o白金悠遊聯名卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，信
用額度為新臺幣（下同）3萬元，依約被告得於特約商店簽
帳消費、或向辦理預借現金機構預借現金，而被告每預借一
筆款項時，須繳納150元及每筆預借現金金額3%之手續費，
並應於當期繳款截止日前全數繳付、或選擇以循環信用方式
繳付最低應繳金額，如逾期未依約繳納，視為全部到期，應
按週年利率18%計算利息，並於延滯第1個月，當月計付違約
金100元，延滯第2個月，當月計付違約金200元，延滯第3個
月，當月計付違約金300元，最高以連續3期為上限，詎被告
至104年1月5日止持用上開信用卡，共計積欠原告帳款5,764
元，其中本金為4,862元，屢經催討，均置之不理，為此，
爰依信用卡使用契約之法律關係，請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出合作金庫商業銀行Combo
悠遊聯名卡申請書、個人信用卡約定條款、信用卡消費明細
帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等件為證，核
屬相符，堪認原告之主張，係屬真實。
四、從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，並依據同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,200元（即第一審裁判費1,000元、公示送達登報
費200元），依同法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國104年6月11日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月11日
書記官陳靜宜