臺灣臺東地方法院95年度交簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年交簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國95年05月22日

裁判案由：過失致死

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第2號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第879號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄第5行補充「而依當時天候路況為陰天夜間無照明、乾燥無缺陷障礙之柏油路面、視距良好等情，亦無不能注意之情事」，及第8行補充「甲○○於前開事故發生後，於犯罪未為有偵查權之機關或該管公務員發覺前，主動向警察機關報明其係肇事者，進而接受裁判。」，並於證據欄補充「被告甲○○於本院準備程序之自白，臺東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙」，及刪除證據：（四）「 許仁鴻 傷害診斷證明書1紙」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項過失致人於死罪。被告於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，主動向警察機關報明其係肇事者，進而接受本件裁判之情，有臺東縣警察局交通肇事案件自首情形紀錄表1紙在卷足憑，已合於刑法第62條前段所定自首之要件，應依法減輕其刑。爰審酌被告疏未注意行車安全，致發生本件交通事故，被害人因而不幸喪生，惟其犯後坦認犯行，已與被害人家屬達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其經此偵審程序，當知警惕而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年5月22日
交通法庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記 官洪月 甚中華民國95年5月22日附錄本案論罪科刑法條刑法第276條因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。