臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
104年度重簡字第1078號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
黃 威
被 告 楊文斌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國103年9月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟叁佰陸拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟貳佰柒拾叁元自民國九十五年五月二十四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣壹拾萬肆仟叁
佰陸拾捌元元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人寶島商業銀行申請信用卡
使用，持以簽帳消費，依約應按期於每月繳款截止日前，全
數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息20%計算遲延利
息，詎被告迄積欠新臺幣（下同）104,368元（含本金
99,273元）及利息等未為清償，嗣經日盛商銀於民國101年
10月26日將上開對被告之債權讓與原告，迭經催討，仍拒不
還款，為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，
求為判決如主文第一項所示事實，業據其提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、欠款匯整資料表、債權讓與證明書等件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認
，堪認原告之主張為真實。
三、又「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百
分之十五。」，銀行法第47條之1第2項定有明文。依法官知
法原則，法院自得不待被告抗辯，依職權加以援用，以兼顧
社會正義，是原告請求自104年9月1日起之利息超過年息15
%部分，即屬無據。從而，原告依信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，難謂有據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年9月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國104年9月30日
書記官馬秀芳